Les forces spéciales britanniques dans les années 2030
Les forces spéciales du Royaume-Uni (UKSF) constituent un atout majeur pour la politique étrangère britannique. Cela se reflète dans leur statut et leur organisation : l’UKSF forme une direction, un quartier général au sein du ministère de la Défense britannique (MoD), distinct de ceux des autres forces armées et dirigé par le directeur de l’UKSF, un général de division de l’armée de terre britannique ou des Royal Marines, qui relève directement du Premier ministre et du ministre de la Défense. Les unités qu’il supervise assurent cet atout majeur en menant des missions à haut risque et à forte sensibilité politique dans des situations où le déploiement de forces conventionnelles au sol est impossible. Ces missions peuvent inclure des frappes directes sur des cibles critiques, des missions de reconnaissance pour le compte des services de renseignement et de sécurité (MI6 et MI5) et des alliés du Royaume-Uni, le sauvetage ou l’extraction de personnel britannique et allié dans des zones dangereuses, l’entraînement et le combat clandestins aux côtés de groupes armés supplétifs, ainsi que la prévention ou la réaction rapide à des attaques terroristes au Royaume-Uni et à l’étranger. Les répercussions politiques potentielles de ces missions exigent qu’elles soient menées clandestinement et, idéalement, qu’elles puissent être niées. Par conséquent, les forces spéciales britanniques (UKSF) se spécialisent dans l’insertion de petits groupes clandestins en territoire interdit, qui obtiennent un effet stratégique disproportionné par rapport au nombre grâce à la combinaison d’un personnel de très haute qualité – sélectionné méticuleusement parmi les membres déjà en service des forces armées britanniques – avec une doctrine tactique alliant rapidité et surprise et une technologie souvent inaccessible aux autres forces.
Ce document examine les forces spéciales britanniques (UKSF) dans le contexte de la stratégie nationale du Royaume-Uni à partir du milieu des années 2020, une stratégie en constante évolution face à la menace grandissante d’une guerre conventionnelle en Europe et au-delà. Les forces spéciales britanniques constituent l’une des rares capacités militaires incontestablement de niveau mondial qui subsiste après plusieurs décennies de coupes budgétaires importantes dans le secteur de la défense et la réduction conséquente des capacités militaires, notamment au sein de l’armée de terre [2]. Durant cette même période, les UKSF ont connu une croissance remarquable en termes d’effectifs et de capacités. L’un des principaux arguments de ce document est qu’elles représentent un moyen très rentable, non seulement pour le Royaume-Uni en particulier, d’atteindre des objectifs politiques ambitieux et de rester un partenaire pertinent pour ses alliés, mais aussi parce que leur déploiement témoigne de la valeur stratégique des forces spéciales en général [3]. Le gouvernement britannique actuel, sous l’égide du Premier ministre Sir Keir Starmer et du ministre de la Défense John Healy, reconnaît clairement cette valeur, en attribuant aux UKSF un rôle clé dans sa nouvelle stratégie de défense axée sur l’Europe et en soutenant un autre développement récent : la mise au point par l’armée de terre britannique et les Royal Marines de capacités d’« opérations spéciales ». Le terme « opérations spéciales » est généralement employé, de manière imprécise, pour désigner toute activité autre que la guerre conventionnelle. Nombreux sont ceux – notamment aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN – qui considèrent les termes « forces spéciales » et « forces d’opérations spéciales » comme interchangeables. Ce n’est assurément pas le cas au Royaume-Uni : comme expliqué ci-dessous, les UKSF et les nouvelles forces britanniques d’« opérations spéciales » sont différentes , tant sur le plan de l’organisation que sur celui de l’emploi. Expliquer leurs différences permettra de mieux comprendre la signification de ces termes, en théorie comme en pratique.
Les forces spéciales britanniques dans leur contexte
Les forces spéciales sont une spécialité britannique. Le Royaume-Uni a été pionnier dans leur utilisation pendant la Seconde Guerre mondiale, et les forces de sécurité britanniques (UKSF) s’articulent toujours autour de deux unités créées à cette époque : le 22e régiment du Special Air Service (22 SAS) de l’armée de terre et le Special Boat Service (SBS) des Royal Marines. Ces deux unités accomplissent des missions similaires, mais le 22 SAS est spécialisé dans les insertions aéroportées tandis que le SBS opère sur le littoral, la zone de transition entre la terre et la mer. En 2005, les UKSF ont intégré le Special Reconnaissance Regiment (SRR), dont la mission principale est le recueil de renseignements clandestins en territoire ennemi, mais aussi, et de façon plus controversée, à l’intérieur du Royaume-Uni et d’autres territoires alliés dans le cadre d’opérations antiterroristes. L’année suivante, le 1er bataillon du régiment de parachutistes (1 Para) a été affecté aux UKSF en tant que Special Forces Support Group (SFSG), fournissant au 22 SAS, au SBS et au SRR un appui d’infanterie, notamment une puissance de feu supplémentaire, le bouclage de zones autour des objectifs et une capacité de réaction rapide face à une action ennemie imprévue. Les forces de sécurité britanniques (UKSF) bénéficient d’un soutien essentiel en matière de communications et d’information grâce au 18e régiment de transmissions (UKSF), une unité du Royal Signals de l’armée britannique dont le personnel est soumis à un processus de sélection et d’entraînement rigoureux similaire à celui des UKSF. Le transport aérien est assuré par les hélicoptères lourds Chinook du 7e escadron de la Royal Air Force et les Dauphins plus légers du 658e escadron de l’Army Air Corps, ce dernier étant basé au quartier général du 22e SAS à Credenhill et appuyant les UKSF dans les opérations antiterroristes sur le territoire national.
Le contexte du développement actuel et futur des forces de sécurité britanniques (UKSF) découle de la transformation radicale du paysage des menaces au Royaume-Uni depuis l’offensive russe contre l’Ukraine non occupée en février 2022[4]. Jusqu’alors, les UKSF opéraient dans un contexte de contre-insurrection et de « guerre à distance » à l’étranger, ainsi que de lutte contre le terrorisme au Royaume-Uni. Elles partaient du principe qu’un conflit interétatique d’égal à égal, s’il devait survenir, serait résolu de manière non conventionnelle par l’infiltration et la subversion clandestines de la société adverse. Cette approche a atteint son apogée avec l’idée – centrale au programme politique « Global Britain » des gouvernements Johnson, Truss et Sunak – que l’action militaire n’était plus qu’un aspect de la « compétition stratégique » menée contre les puissances adverses ou les groupes terroristes transnationaux cherchant à s’implanter dans des zones clés du monde. Les forces d’« opérations spéciales » britanniques, créées au début des années 2020, étaient explicitement destinées à ce type d’action « sub-seuil » ou « irrégulière » – relevant traditionnellement de la compétence des UKSF – comme nous l’expliquons ci-dessous.
Le monde s’orientait déjà vers un retour à un paradigme de confrontation entre grandes puissances par le biais de la guerre conventionnelle, ou de la menace d’une telle confrontation, lorsque les Russes ont attaqué. Le ministère britannique de la Défense a réagi de plusieurs manières, notamment par l’opération Interflex , un programme impliquant la formation de dizaines de milliers de soldats ukrainiens par les armées britanniques et alliées dans des installations britanniques, et par l’opération Mobilise , lancée par le chef d’état-major de l’armée de terre britannique de l’époque, le général Sir Patrick Sanders, dans le cadre de laquelle l’armée britannique réoriente sa doctrine, son organisation et son entraînement vers la guerre conventionnelle en Europe.[5] Le facteur déterminant suivant est survenu en juillet 2024 avec l’élection d’un gouvernement travailliste promettant une refonte majeure de la politique de défense britannique à la lumière de l’agression russe. Sans surprise, lorsque sa Revue stratégique de défense a été publiée en juin 2025, son discours principal s’est concentré sur le slogan « L’OTAN d’abord », la « compétition mondiale » cédant la place à une confrontation avec la Russie en Europe et dans l’Atlantique Nord, mise en œuvre à travers une vision audacieuse sur dix ans de réinvestissement dans les forces armées et l’industrie de défense du Royaume-Uni afin de se préparer à une confrontation conventionnelle prolongée dans la région de l’OTAN.[6]
Il est important de noter que l’ examen comprenait un court chapitre sur le rôle que pourraient jouer les forces de sécurité britanniques et les nouvelles forces d’« opérations spéciales » dans cette nouvelle stratégie de défense axée sur l’OTAN. L’analyse de ces propositions et de leurs implications possibles constitue le fondement de ce qui suit. Ce point est important, tout d’abord parce qu’il marque une nouvelle étape dans l’expansion notable du rôle des forces de sécurité britanniques (UKSF) au sein de la stratégie de défense britannique depuis les années 2010. Cette expansion a culminé avec la nomination de deux anciens officiers des UKSF à la tête des forces armées britanniques : le général Sir Roland Walker, qui a servi au sein du 22 SAS avant d’en être le directeur général de 2018 à 2021, et le général Sir Gwyn Jenkins, nommé en 2025 premier Royal Marine à occuper le poste de Premier Lord de la Mer et de chef de la Royal Navy, après avoir commandé le SBS de 2009 à 2012 et succédé au général Walker à la direction en 2021. Ensuite, le rapport laisse entrevoir – certes brièvement – que le gouvernement envisage un rôle clé pour les UKSF et les nouvelles forces d’« opérations spéciales » dans la stratégie de dissuasion par le déni de l’OTAN, consistant à confronter les agresseurs potentiels à une menace crédible de défaite. Cette stratégie repose sur des forces de réaction rapidement déployables, le dernier modèle de force de l’OTAN – adopté en réponse directe à la guerre en Ukraine – créant une nouvelle force de réaction alliée multinationale qui inclut notamment des forces d’« opérations spéciales » issues de plusieurs États membres.[7] Le rapport envisage les forces de sécurité britanniques (UKSF) comme une force-cadre pour une autre nouvelle formation, la future Force opérationnelle spéciale de l’OTAN 2026, ce qui indique à quel point leur priorité pourrait désormais être l’OTAN. Ce que le rapport dit du rôle stratégique des UKSF donne donc une indication de ce qui pourrait attendre la Grande-Bretagne au sein de l’OTAN.
« L’OTAN d’abord » et « Opérations spéciales »
Le rapport est sans équivoque : les forces spéciales britanniques (UKSF) demeurent un atout national : « La Défense doit continuer à renforcer ses forces spéciales, garantissant ainsi la souveraineté du Royaume-Uni en maintenant cette capacité stratégique au plus haut niveau. »[8] Ceci est lié à leur capacité de dissuasion par le déni, à leur « avantage de premier entrant » leur permettant de déjouer les « adversaires de même niveau pour soutenir les objectifs nationaux » et de garantir la sécurité des citoyens britanniques dans les zones dangereuses du monde.[9] De plus, elles constituent un modèle pour l’avenir des forces armées britanniques, un microcosme opérationnel de la « Force intégrée » projetée par le ministère de la Défense, technologiquement avancée et innovant constamment pour trouver de nouveaux moyens de nuire aux ennemis potentiels dans les « cinq domaines » : terre, mer, air, espace et cyberespace.[10] En ce qui concerne la priorité accordée à l’OTAN, les UKSF peuvent fournir un « soutien souverain exceptionnel » à la future Force opérationnelle spéciale. Le choix des mots est révélateur ici, « exquis » étant un terme à la mode au sein du ministère de la Défense pour désigner des capacités de pointe mais en quantité limitée, faisant d’une nécessité une vertu après deux décennies de coupes budgétaires drastiques et de perte de masse tactique.
Les forces d’« opérations spéciales » feront également partie de cette force opérationnelle ; il convient donc de s’interroger sur leur rôle. Celui-ci reste flou : ni l’armée britannique ni le ministère de la Défense ne disposent d’une définition publique des « opérations spéciales », et celle de l’OTAN est imprécise, englobant un large éventail d’unités « désignées pour mener des missions de sécurité complexes et dynamiques dans un environnement stratégique en constante évolution », certaines placées sous le commandement d’états-majors de service, de théâtre d’opérations ou même de zone de combat, ce qui contraste avec le rôle stratégique national explicite des forces de sécurité britanniques.[11]
Parmi ces nouvelles unités, la plus importante est la Brigade des opérations spéciales de l’armée britannique, issue du Groupe d’infanterie spécialisée, créée en 2017 et clairement destinée à la « compétition stratégique ». Elle se composait alors de cinq équipes d’instructeurs (officiers et sous-officiers), chacune issue d’un régiment d’infanterie, chargées de la formation avancée et du mentorat des fantassins des armées alliées dans les régions d’intérêt britannique. En 2021, l’Infanterie spécialisée a été transformée en une nouvelle unité, le Régiment des Rangers, qui constitue désormais le noyau de la Brigade des opérations spéciales. Les Rangers se définissent explicitement comme un « régime d’opérations spéciales terrestres, opérant et combattant par tous les moyens aux côtés de partenaires dans le monde entier ». Chaque bataillon est chargé d’« opérer ouvertement ou discrètement dans des environnements complexes à haut risque, en prenant en charge certaines missions traditionnellement dévolues aux forces spéciales » dans une zone géopolitique spécifique (1er et 3e bataillons en Europe). Ces opérations s’inscrivent dans le cadre de « la compétition émergente entre États et avec les acteurs non étatiques concernant les règles et normes internationales » – le langage de la « Grande-Bretagne mondiale » plutôt que celui de « l’OTAN d’abord ».[12] La Brigade des opérations spéciales est destinée à combattre autant qu’à s’entraîner, les Rangers étant censés, dans de nombreuses circonstances, aller au-delà du simple mentorat des forces partenaires pour les escorter au combat et, surtout, « recueillir des renseignements pour éclairer le ciblage » ; pour accélérer ce processus, chaque bataillon intègre désormais une compagnie Gurkha organisée de manière conventionnelle pour le soutien de l’infanterie, et la Brigade comprend également le 1er escadron (opérations spéciales) de la Honourable Artillery Company, une unité de la réserve de l’armée britannique spécialisée dans la reconnaissance en profondeur et l’acquisition de cibles pour l’artillerie à longue portée et la puissance aérienne tactique, une mission explicitement identifiée comme un rôle clé de la Brigade, mais également assurée par le 22 SAS par le passé.[13]
Au cours de leurs trois premières années d’existence, les Rangers ont été déployés 691 fois et rapportent que certaines de ces missions ont permis d’exercer une influence politique et de recueillir des renseignements précieux dans les régions concernées.[14] Ils sont désormais au cœur d’un projet ambitieux visant à développer les capacités d’opérations spéciales terrestres de l’armée britannique dans le cadre de l’opération Mobilise .[15] L’armée britannique a adopté une doctrine pour la bataille conventionnelle de « reconnaissance et frappe », dans laquelle l’effort principal consiste en l’utilisation de moyens de surveillance avancés pour localiser les forces ennemies en vue de frappes aériennes, d’artillerie et de missiles à longue portée et en profondeur dans leurs zones arrière. Lors de l’annonce de cette nouvelle doctrine en 2023, l’armée a clairement indiqué que « le régiment de Rangers et la brigade des opérations spéciales joueront un rôle clé dans cette nouvelle approche visant à localiser l’ennemi le plus loin possible et à neutraliser la menace ». Depuis, ils se sont entraînés aux patrouilles à longue portée aux côtés des forces spéciales européennes de l’OTAN lors d’exercices en Scandinavie et dans les pays baltes.[16] Il est important de noter que la 11e brigade de l’armée britannique, anciennement la brigade d’assistance aux forces de sécurité et destinée à former les alliés dans des situations non combattantes, est également restructurée en tant que « force de frappe de reconnaissance » et, en effet, « la formation de combat de la Force d’opérations spéciales terrestres », utilisant largement la technologie des drones et de l’IA aux côtés de quatre bataillons d’infanterie réguliers avec une formation spécialisée.[17] Les deux brigades restent explicitement des ressources de l’armée, relevant du quartier général de l’armée de campagne, qui supervise la génération et la planification des opérations terrestres du Royaume-Uni.
Les Royal Marines s’orientent également vers les « opérations spéciales ». La 3e Brigade de Commandos, leur unité de base, a été renommée Force Commando en 2022. Conformément au concept de commando du futur de 2021, ses deux principales unités composantes, les 40e et 45e Commandos, qui opéraient auparavant au sol avec un effectif de bataillon, opèrent désormais des « compagnies de frappe » indépendantes – trois par commando – au sein de deux Groupes de réaction littorale (GRL) de la Royal Navy. Les GRL sont des forces opérationnelles amphibies destinées à « prévenir et dissuader les activités sub-seuil, et à contrer les menaces étatiques » dans des régions clés : le GRL Nord dans la zone OTAN et le GRL Sud dans le reste du monde. Il s’agit fondamentalement de l’ancien rôle de la 3e Brigade de Commandos en tant que force d’intervention « hors zone », mais plus ciblé et à plus petite échelle.[18] Cependant, à l’instar des Rangers, les compagnies d’intervention s’entraînent également aux patrouilles en profondeur et au ciblage, en se concentrant dans leur cas sur les systèmes d’interdiction d’accès/de zone (A2AD) hostiles dans les zones littorales clés ou les points de passage maritimes stratégiques. Les LRG font partie de la Flotte, sous le commandement du général de division des Royal Marines, qui rend compte au directeur de la Force de frappe britannique, un contre-amiral supervisant les forces de la Royal Navy déployées opérationnellement.
Il semble donc que l’armée britannique et les Royal Marines s’orientent fortement vers la création de leurs propres « forces d’opérations spéciales », ce qui pourrait constituer une nouvelle étape dans l’évolution apparente de l’armée de terre, en particulier, vers une force spécialisée offrant un éventail de capacités pointues, en complément des forces alliées qui fournissent le gros des troupes. Cependant, il ne s’agit pas de « forces spéciales » au sens britannique du terme, et la manière dont leurs activités seront gérées pour éviter tout conflit avec celles des forces de sécurité britanniques reste floue.
Ce qu’ils pourraient déjà être en train de faire…
Parmi les autres points abordés dans le chapitre du SDR consacré aux forces de sécurité britanniques (UKSF), on peut citer leurs activités potentielles actuelles. Pour des raisons évidentes, le ministère de la Défense britannique se contente d’un « sans commentaire » catégorique aux questions concernant les déploiements en cours des UKSF, les détails opérationnels restant parfois hautement confidentiels pendant des années. Néanmoins, l’implication présumée des UKSF en Ukraine illustre parfaitement le concept de « déni invraisemblable », notamment compte tenu de la position très ferme du gouvernement britannique à l’égard de la Russie et des quelques indices, issus de sources ouvertes, suggérant que les UKSF et les forces d’opérations spéciales britanniques y sont effectivement déployées. Des équipes de Rangers ont été envoyées en Ukraine début 2022 pour former les troupes ukrainiennes au maniement des missiles antichars guidés NLAW, qui se sont révélés si efficaces contre les blindés russes lors des premiers combats de l’invasion, avant de se retirer quelques semaines auparavant sur ordre direct de Downing Street. Cependant, d’autres troupes britanniques sont restées sur place : en janvier 2022, alors que l’invasion se profilait, le 45 Commando a participé à l’évacuation de l’ambassade britannique de Kyiv, puis, en avril, comme l’a indiqué le lieutenant-général Sir Robert Magowan, chef d’état-major adjoint de la défense britannique et ancien commandant général des Royal Marines, est revenu pour aider à rétablir la mission britannique et, de manière plus énigmatique, « soutenir d’autres opérations militaires discrètes dans un environnement extrêmement sensible et présentant un niveau élevé de risques politiques et militaires »[19]. En mars 2023, des documents du gouvernement américain ayant fuité suggéraient qu’au moins cinquante membres des forces spéciales britanniques opéraient en Ukraine, le plus important des contingents de forces spéciales de l’OTAN qui auraient apporté leur soutien à l’armée ukrainienne. En décembre, un journaliste polonais a rapporté avoir rencontré des forces spéciales britanniques et polonaises près de Bucha[20]. Un an plus tard, dans une interview accordée à l’Associated Press, le général Bryan Fenton, commandant du Commandement des opérations spéciales des États-Unis, a indiqué que le SOCOM apprenait la guerre en Ukraine « principalement à travers les yeux de nos partenaires des opérations spéciales britanniques ».[21] Enfin, en réponse aux accusations des médias russes, début 2024, le Premier ministre de l’époque, Rishi Sunak, a admis qu’il y avait du personnel militaire britannique sur le terrain « soutenant les forces armées ukrainiennes », mais en petit nombre et sans projet de déploiement majeur.[22]
Conclusions et mises en garde
Si l’on part du principe que les forces spéciales britanniques collaborent avec les forces ukrainiennes – probablement en formant les troupes ukrainiennes et en évaluant l’efficacité du matériel fourni par les Britanniques –, elles contribuent déjà, et peut-être de manière très efficace, à la nouvelle stratégie de défense britannique « OTAN d’abord ». Elles soutiennent ainsi un allié proche, testent des concepts et tirent les leçons de ce conflit, parfois à leurs dépens. Cela pourrait également témoigner de l’utilité stratégique continue des forces spéciales en général : elles permettent des interventions militaires discrètes et parfois très percutantes, avec un risque d’escalade réduit, un atout non négligeable face à un régime expansionniste agressif possédant le plus grand arsenal nucléaire au monde.
Une réserve subsiste cependant quant à la reproductibilité de ce modèle ailleurs. Maintenir un déploiement des forces spéciales en Ukraine pourrait s’avérer aisé : les opérateurs pourraient y accéder par voie terrestre, via la Pologne et l’ouest de l’Ukraine, être ravitaillés par cet itinéraire et collaborer avec un gouvernement allié. La situation pourrait se compliquer en l’absence de tels axes routiers ou de bases à proximité. Jusqu’en 2023, les forces spéciales britanniques bénéficiaient d’un transport aérien longue portée assuré par les C-130 Hercules du 47e escadron de la RAF, un atout précieux pour les opérateurs spéciaux, car ces appareils pouvaient transporter soixante soldats équipés pour le parachutage ou vingt tonnes de ravitaillement sur des distances de plus de 3 000 km et opérer depuis des pistes rudimentaires en territoire non développé. Rien n’indique que ces appareils aient été remplacés, ce qui semble contraindre les forces spéciales britanniques à s’appuyer sur leurs alliés ou sur le soutien non spécialisé de la Royal Air Force pour le transport aérien longue portée dans les zones d’opérations moins accessibles.
Le sort des différentes « forces d’opérations spéciales » pose également problème. Issues d’un paradigme stratégique antérieur, moins urgent, elles doivent se réorienter rapidement vers la priorité de l’OTAN et une nouvelle ère de guerre conventionnelle. On pourrait toutefois affirmer que, dans le cas des Rangers et de la Future Commando Force, l’appellation « opérations spéciales » est un abus de langage regrettable, occultant des capacités qui, bien que n’appartenant pas aux forces spéciales, n’en demeurent pas moins précieuses sur le plan stratégique. Déployables rapidement en cas de crise, leur entraînement et leur rôle pourraient les rendre utiles pour des opérations de « guerre à distance » prolongées, aux côtés de forces supplétives locales, à l’instar des forces spéciales de l’OTAN et arabes en Libye en 2011 ou des forces spéciales émiraties au Yémen après 2015. Ceci permettrait aux forces de sécurité britanniques de se consacrer à des missions plus urgentes ou délicates, exigeant discrétion et possibilité de déni.[23] De plus, en renforçant les capacités des alliés britanniques, les Rangers en particulier peuvent accroître la valeur de ces alliances pour les deux parties tout en signalant l’engagement et les intentions britanniques en aval des crises imminentes, jouant ainsi un rôle crucial dans la stratégie de défense du Royaume-Uni jusqu’aux années 2030, mais en tant qu’« infanterie spécialisée Plus », plutôt qu’en tant que « SF-Lite ».
Cependant, une ombre plane actuellement sur les forces spéciales britanniques (UKSF) : l’enquête en cours, présidée par le juge Haddon-Cave, examine les allégations d’homicides illégaux commis par des membres de l’UKSF en Afghanistan en 2010. Cette enquête coïncide avec la décision du coroner d’Irlande du Nord, qui a conclu que les soldats du 22e SAS n’étaient « pas justifiés » d’avoir tué trois membres de l’Armée républicaine irlandaise (IRA) lors d’une embuscade à Clonoe, en Irlande du Nord, en 1992, et avec le flot d’allégations supplémentaires de conduite illégale qu’elle a déclenché. Ces affaires sont actuellement en cours d’instruction, mais pourraient renforcer les demandes d’un contrôle parlementaire accru des UKSF, possiblement par le biais d’une commission spéciale similaire à celle qui supervise le renseignement.[24] Compte tenu des risques de failles de sécurité et d’une surveillance accrue, cela pourrait paralyser les futurs déploiements des UKSF et modifier les relations entre la Direction et ses supérieurs politiques. Il serait préférable de traiter ce sujet dans un document séparé une fois ces cas résolus, mais il convient de noter que, compte tenu de leur statut élevé auprès du public britannique, aucun Premier ministre sérieux ne voudrait imposer une punition collective aux forces spéciales britanniques et, de plus, elles sont trop précieuses en tant qu’atouts nationaux pour que cela soit trop sévère, voire pas du tout.[25]
Quoi qu’il arrive, les forces spéciales britanniques restent un atout essentiel pour les missions d’importance nationale, d’une grande urgence et à forte sensibilité politique, et un moyen très efficace de maintenir la pertinence du Royaume-Uni à l’échelle mondiale.À propos de l’auteur
Simon Anglim enseigne au département d’études de guerre du King’s College de Londres, où il est spécialiste de la guerre terrestre du XXIe siècle, de l’armée britannique moderne et des forces spéciales. Il s’agit de son deuxième article sur l’état actuel et le déploiement des forces spéciales britanniques (UKSF).
